エディの命日～Van Halen, 1984のUSオリジナル

昨日10月6日って、エディ(Edward Van Halen)の命日だったのね。
1日遅れたけど、"1984"のUSオリジナル(Warner Bros. Records 1-23985)を聴いて偲ぶのである。





何故このレコードかと言えば、Van Halenの所有LPの中で、一番最近買ったものだからだ。
普通のUSオリジナル（Allied RecordプレスのマトSH6/SH4）は昔から持っていたが、ずっと欲しかったQUIEX IIのプロモ盤をようやく手に入れたのだ。
といっても、メモを確認したら、手に入れたのは2年以上前で、エディが亡くなるより前だったσ^_^;
時間が経つのってホント早いなー

音の方は、以前から持っていた通常盤と多少は違うが、通常盤も素晴らしい音で鳴るので、そんなに大袈裟には違わない。
まぁ、US盤の通常盤は個体差が激しいので、一般に通常盤とQUIEX IIプロモ盤とが大差ないかどうかはわからないが・・・

音の方はそんなに大袈裟に違わなくても、QUIEX IIってのはやっぱり所有欲をそそる。
だって、ほら、透けるじゃん（笑）





そういえば、うちのQUIEX IIのプロモ盤てマトがSH1/SH9なんだけど、Discogsを確認したら、SH1/SH1ってのが登録されていた。
あれって、見間違いとか誤登録じゃなくて、ホントにあるのかな？
ちょっと気になるのである。

そうそう、QUIEX IIのプロモ盤には、透けることのほかに、もう一つ所有欲をそそる要素がある。
QUIEX IIのプロモ盤じゃなくても、Side 1のマトがSH1ならいいんだけど、これはきっとエディの落書きだよね。





R.I.P.

タグ：van halen

コメント 4

こんにちは。私もQUIEX II盤を見つけた時には必ずマト確認してたんですが、全てSH1/SH9でしたね。
買わなかったのは手持ちのUS盤も同じSH1/SH9なので笑
Side1の5150刻印は他のマトだと無いんですかね？
by Yuzu (2022-10-08 13:24) 

Yuzuさん、どうも(^^)

私もDiscogsのあの登録以外では知らないんですよね。
見間違いか誤登録の可能性が高い気がしますが、さて？

5150は、Discogsの登録は全部チェックしたんですが、Side 1のマトSH1にしかなさそうです。

by 想也 (2022-10-08 14:04) 

ウチの1984は、
QUIEX II盤が、SH1/SH9
通常盤が、SH1/SH1
でした。
どちらも5150の刻印がありました。
by お名前（必須） (2022-10-09 13:58) 

匿名さん

情報ありがとうございます(^^)
通常盤の両面SH1は、Discogsにも登録がありますが、
これについては、見間違いでも誤登録でもないってことですね。

by 想也 (2022-10-09 22:57)